为什么 Python 对象中的“self”是不可变的？

问题描述：

为什么我不能执行如下操作：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self = 5

t = Test()
print t

我本来希望它能够打印，5因为我们用它覆盖了实例，但它什么都没做。甚至没有抛出错误。只是忽略了分配。

我知道很少有人愿意这样做，但你不能这样做似乎还是很奇怪。

更新：我现在明白为什么它不起作用，但我仍然想知道是否有任何方法可以从实例内部替换实例。

解决方案 1：

对任何函数的任何参数的任何简单赋值在 Python 中的行为都完全相同：将该名称绑定到不同的值，而不执行任何其他操作。正如 Python 之禅所说，“没有特殊情况足以打破规则”！-)

因此，这远非奇怪（即简单地分配给特定函数中的特定参数没有任何外部可见的效果），如果这种特定情况以任何其他方式起作用，那将是令人惊讶的，仅仅因为所讨论的函数和参数的名称。

如果你想创建一个类来构造一个不同于其自身的类型对象，这种行为当然是完全可能的 —— 但它是通过重写特殊方法获得的__new__，而不是 __init__：

class Test(object):
    def __new__(cls):
        return 5

t = Test()
print t

这确实会发出5。Python中的__new__/__init__行为是“两步构造”设计模式的一个示例：正确的“构造函数”是__new__（它构建并返回一个（通常未初始化的）对象（通常是所讨论类型/类的新对象）；__init__是正确初始化新对象的“初始化程序”。

例如，这允许构造一旦构造就不可变的对象：在这种情况下，必须在__new__构造不可变对象之前完成所有操作，因为鉴于该对象是不可变的，__init__因此无法通过变异来初始化它。

解决方案 2：

它不会“忽略”分配。分配工作正常，您创建了一个指向数据 5 的本地名称。

如果你真的想做你正在做的事情……

class Test(object):
    def __new__(*args):
        return 5

解决方案 3：

我刚刚进行了快速测试，您可以将其分配给self。在您的__init__()方法中，打印出 的值self。您会看到它是 5。

您忽略的是，Python 中的参数是通过值传递的。因此，在函数或方法中更改变量的值不会改变外界对其的影响。

尽管如此，我还是强烈建议不要进行任何改变self。

解决方案 4：

埃贡·斯宾格勒博士：那会很糟糕。

彼得·文克曼博士：我搞不清楚这到底是好事还是坏事。你指的“坏”是什么意思？

埃贡·斯宾格勒博士：试想一下，你所知道的所有生命瞬间停止，你体内的每一个分子都以光速爆炸。

解决方案 5：

有时你想这样做，但不能使用如下不可变类型int：

>>> class Test(list):
    ... def __init__(self):
    ...    list.__init__(self, [1,2,3])   # self = [1,2,3] seems right, but isn't

>> t = Test()
>> print t
[1, 2, 3]

解决方案 6：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self = 5

t = Test()
print t

就像有这个 PHP（我只知道其他语言，抱歉）

class Test {
    function __construct() {
            $this = 5;
        }
}

我不明白这有什么意义。用值替换实例？