C++：使用 longjmp 和 setjmp 安全吗？

问题描述：

就以下内容而言，在 linux/gcc 上的 C++ 中使用 longjmp 和 setjmp 是否安全？

1. 异常处理（我没有使用 longjmp/setjmp 实现异常处理。我想知道 longjmp/setjmp 对标准异常处理会产生什么副作用）

2. *this指针

3. 信号

4. 智能指针（boost 的共享指针和侵入指针）

5. 您还能想到的任何其他事情。

解决方案 1：

setjmp()/longjmp()完全颠覆堆栈展开，从而颠覆异常处理以及 RAII（一般为析构函数）。

从标准中的 18.7/4“其他运行时支持”开始：

如果任何自动对象因将控制权转移到程序中的另一个点（目标）而引发的异常而被破坏，则在longjmp(jbuf, val)引发点处对将控制权转移到同一点（目标）的调用具有未定义的行为。

因此底线是setjmp()/longjmp()在 C++ 中不能很好地运行。

解决方案 2：

它并不特定于 Linux 或 gcc；如果您使用 longjmp 离开具有带析构函数的自动变量的上下文，则 setjmp / longjmp 和 C++ 不能很好地协同工作。

析构函数不会运行，这可能会导致内存泄漏或其他不良行为。