subprocess.Popen 和 os.system 之间的区别

问题描述：

subprocess.Popen()和有什么区别os.system()？

解决方案 1：

如果您查看Python 文档的子进程部分，您会注意到有一个如何替换的os.system()示例subprocess.Popen()：

sts = os.system("mycmd" + " myarg")

...与...做同样的事情

sts = Popen("mycmd" + " myarg", shell=True).wait()

“改进的”代码看起来更复杂，但它更好，因为一旦你知道了subprocess.Popen()，你就不需要任何其他东西了。subprocess.Popen()替换了分散在其他三个 Python 模块中的几个其他工具（os.system()只是其中之一）。

如果有帮助的话，想象subprocess.Popen()一下非常灵活的os.system()。

解决方案 2：

subprocess.Popen()是 的严格超集os.system()。

解决方案 3：

os.system相当于 Unixsystem命令，而subprocess是一个辅助模块，用于为命令提供的许多功能提供Popen更简单、更可控的界面。它们的设计类似于Unix Popen命令。

system()通过调用 执行 command 中指定的命令/bin/sh -c command，并在命令完成后返回

然而：

该popen()函数通过创建管道、分叉和​​调用 shell 来打开一个进程。

如果您正在考虑使用哪一个，那么subprocess肯定使用，因为您拥有所有的执行设施，以及对流程的额外控制。

解决方案 4：

Subprocess 基于 popen2，因此具有许多优点 -这里的 PEP中有一个完整列表，但其中包括：

• 在 shell 中使用管道

• 更好的换行支持

• 更好地处理异常

解决方案 5：

在 Windows 上运行 python（cpython）时，<built-in function system> os.system将在_wsystem下执行，而如果您使用非 Windows 操作系统，它将使用system。

相反，Popen 应该在 Windows 上使用CreateProcess ，在基于 posix 的操作系统上使用_posixsubprocess.fork_exec 。

也就是说， os.system文档中有一个重要的建议，其中说：

subprocess 模块提供了更强大的功能，用于生成新进程并检索其结果；使用该模块比使用此功能更可取。请参阅 subprocess 文档中的使用 subprocess 模块替换旧函数部分，了解一些有用的方法。