不使用“+”运算符的字符串连接

问题描述：

我在玩 Python，我意识到我们不需要使用“+”运算符来连接静态字符串。但是如果我将它分配给变量，它就会失败。

例如：

string1 = 'Hello'   'World'  #1 works fine
string2 = 'Hello' + 'World'  #2 also works fine

string3 = 'Hello'
string4 = 'World'
string5 = string3   string4  #3 causes syntax error
string6 = string3 + string4  #4 works fine

现在我有两个问题：

1. 为什么语句 3 不起作用而语句 1 起作用？

2. 表述1和表述2在计算速度等方面是否存在技术上的差异？

解决方案 1：

来自Python 3.12 文档：

允许使用多个相邻的字符串文字（以空格分隔），可能使用不同的引用约定，并且它们的含义与它们连接在一起时相同。因此，"hello" 'world'相当于"helloworld"。

语句 3 不起作用，因为：

运行时必须使用“+”运算符来连接字符串表达式。

请注意，文档中的子标题也是“字符串文字连接”。这仅适用于字符串文字，不适用于其他对象。

可能没什么区别。如果有区别，那可能也是微不足道的，没什么好担心的。

另外，要知道这样做可能会有危险：

>>> def foo(bar, baz=None):
...     return bar
... 
>>> foo("bob"
... "bill")
'bobbill'

这是一个完美的例子，说明错误不应该默默地传递。如果我想"bill"成为参数怎么办baz？我忘了一个逗号，但没有引发任何错误。相反，发生了连接。

解决方案 2：

这是隐式字符串文字连接。它只发生在字符串文字中，而不是变量或其他求值为字符串的表达式中。过去存在（微小的）性能差异，但如今，窥孔优化器应该使这些形式基本等同。

解决方案 3：

回答你的第二个问题：完全没有区别（至少在我使用的实现中没有区别）。拆解这两个语句，它们被呈现为LOAD_CONST STORE_FAST。它们是等效的。

解决方案 4：

您可以使用%s，因为这比使用 + 号更有效。

>>> string2 = "%s %s" %('Hello', 'World')
>>> string2
'Hello World'

（或者）

另一种方法是.format

>>> string2 = "{0} {1}".format("Hello", "World")
>>> string2
'Hello World'
>>> 

解决方案 5：

语句 3 不起作用，因为当您连接两个字符串表达式来创建一个新字符串时，您需要一个“+”运算符。

而在字符串 1、2 和 4 的情况下，由空格分隔的相邻文字使用不同的引用约定。因此，允许它们打印与它们的连接相同的内容。

此外，运行这两项操作不会有任何显著或明显的时间差异。

%%timeit -n 1
s1='ab'
s2='ba'
print(s1+s2)

o/p 最慢的运行时间比最快的运行时间长 17.08 倍。这可能意味着中间结果正在被缓存。每循环 57.8 µs ± 92.5 µs（7 次运行的平均值 ± 标准差，每次 1 次循环）

%%timeit -n 1
s3='ab' 'ba'
print(s3)

o/p 最慢的运行时间比最快的运行时间长 4.86 倍。这可能意味着中间结果正在被缓存。每循环 25.7 µs ± 21 µs（7 次运行的平均值 ± 标准差，每次 1 次循环）

解决方案 6：

为什么语句 3 不起作用而语句 1 起作用？

因为在第一个语句中，我们将某个常量赋值给一个变量。变量赋值非常简单，我们可以继续将多个常量赋值给一个变量，赋值仍然会成功。术语"hello"和"world"是两个相同类型的常量。所以，这个语句有效。

如果我们执行以下操作，我们将得到SyntaxError

string1 = "Hello" 1

原因是我们在单个变量赋值中提供了多个常量。这让 Python 感到困惑，并抛出了错误。

语句 3 是关于根据两个变量分配一个变量。这将产生结果SyntaxError，因为 Python 在将其分配给变量之前不知道它可以用 2 个变量做什么。

表述1和表述2在计算速度等方面是否存在技术上的差异？

是的。唯一的技术差异是可读性，而不是其他任何东西。可读性在 Python 中最为重要。对于未经训练的人来说，"hello" "world"可能看起来像是编译器会在字符串中添加空格。但事实并非如此。

然而，

"hello" + "world"

是明确且正常的。几乎总是，明确比隐含更好。